兰德智库发现中国发展模式的“缺点”,反而证明美国复兴不可能?

2021-08-25 10:53:00

植鞣皮

  近日,世界最著名的智库兰德公司的专家,编写了一份关于中国在世界舞台上地位与战略竞争影响力的报告。其中承认,中国在全球具有严重的经济影响力,但指出中国发展模式有三大缺点。美国人的观点是,中国任何与美国不一样的地方,都是严重的缺陷,都是大问题。那么,这到底是缺陷还是中国独有的发展优势呢?

  

  兰德指出,第一个缺点,是中国向其他国家提供基于原创价值观的有吸引力的发展模式的能力有限。这一说法可以用中国方式来表达,更清楚一些,更利于理解:中国与西方不同,不是把自己的价值观强加于人,而是尊重每个国家对发展道路的主权选择。兰德的结论是,对中国来说,对第三国最有效的杠杆作用,是能够向它们提供贸易和投资伙伴关系,而美国与第三国贸易,则是采用直接的军事威胁更有效,并有政治要求。到底是中国模式还是美国模式更能长久?兰德说这是一个很难争辩的问题:与美国和其他西方国家不同,中国不会将其投资作为政治要求。

  兰德专家称,中国的第二个弱点,是无法在军事影响力方面与美国竞争。数据显示,2017年美国向其他国家提供武器120亿美元,中国对外武器供应不到20亿美元。

  当然这个数字存在争议的问题。北约由30个国家加入,北约是美国向伙伴和盟国推广其武器的有力工具,北约国家交会费就相当于向美国交保护费,同时必须购买美国武器也相当于交保护费。举个例子,土耳其因为购买了俄罗斯的S-400防空系统,就遭到了美国制裁,随后强行停止其参与F-35项目的资格,本来应该供应土耳其的F-35,转售其他国家。美国杀鸡儆猴,其他北约国家哪敢违令?所以,这个武器出口比例不太具有参考性。

  而中国不强迫他国购买武器,所有武器是优先满足本国装备。中国最关心的是海洋安全,能够阻止外国在200英里的海洋专属经济区的军事活动,并保护海上贸易路线,特别是连接波斯湾的海上贸易路线。

  兰德认为中国的第三个缺点,是缺乏足够的国际政治影响力。

  美国的战略目标,是用新的国际治理机制取代联合国,使华盛顿能够保持其全球影响力。

  拜登和普京的日内瓦峰会,美国的目标旨在重组"全球权力世界秩序体系,以巩固美国无条件的主导地位"。

  

  这是因为,美国在目前情况下无法保持地球霸权。虽然美国当前仍然具有最重的国际分量,实际上垄断了制定国际规则的机制,包括制定善与恶规则。

  然而,联合国机制让美国无法实现这一优势。因此美国下一步的战略任务,是用一个美国主导制定的、新的国际治理机制,取代联合国的机制,这样更符合美国的世界规则。而中国和俄罗斯则坚决维护联合国机制,当美国一再拖欠联合国会费时,中国足额上交,同时也是派出联合国维和部队最多的国家。所以,美国踢开联合国机制的阴谋很难得逞。因此,拜登公开提出,不能让中国参与新的国际机制的制定。这实在太幼稚了,中国作为世界第一人口大国,当今的世界第二强国,没有中国参与制定的国际机制,对能落地吗?有可行性吗?

  因此,从兰德的报告来看,美国人的排他性想法很严重,不过只是美国人的一厢情愿,到底谁的模式更能长久,需要时间和历史来证明。

  实际上,当兰德提出中国所谓的缺点时,就是在向世界公开证明:美国作为唯一超级大国的复兴已经不可能了!

  美国最权威的国家战略刊物,《国家评论》杂志发表了一篇题为《美国必须成为海上超级大国》的文章,文章认为,为了获得战略领导地位,美国必须重新成为唯一的海上超级大国。

  为了达到这一目标,美国需要一支拥有约450艘战舰的海军,而目前只有296艘。

  文章写道,为了完成这一任务,美国需要重建国家造船基地。今天,美国军事造船的情况是可怜的:只有两个造船厂建造驱逐舰,另外两个建造潜艇。

  应当指出,早在特朗普政府时,2016年就设定了将美国海军增加到355艘的目标。2020年底,美国国防部长马克·埃斯珀宣布了2045年战舰计划,提议将美国舰队扩大到500艘舰艇。

  然而,现实是不同的,拜登的新政府来了。在美国2022财年国防预算草案中,美国海军建造舰艇的资金反而比2021财年减少了3%,因此,500艘舰艇的想法已经被埋葬,新建355艘舰艇的计划资金完全没有。

  

  因此,美国作为唯一海上超级大国的复兴想法,只是一个乌托邦式的梦想。按前面兰德分析,美国的对外扩张是军事威胁加政治要求,失去了海上超级大国的地位,美国的复兴就已经不可能了。这就是美国的未来!

上一篇:

下一篇:

Copyright© 2015-2020 松阳资讯网版权所有